Consorcio
Global Red Service y Socicam Brasil, el que se hizo de la buena pro en un
proceso irregular, ahora solo quiere dar mil soles de los 605 mil soles que
según el informe del administrador, habrían registrado como ingreso
durante 6 meses, correspondiéndole 120 mil nuevos soles a la MPH.
Con
estupor recibimos esta información de cómo el Consorcio Global Red Service y
Socicam Brasil, ahora denominado Terrapuertos Wari SAC, están aprovechando la
indiferencia de toda una población por una propiedad que les corresponde, como
es el terminal terrestre, ya que ahora se niega a dar el mísero porcentaje que
establece el leonino “contrato” firmado por el ex alcalde y ratificado por
el actual. Una oyente muy indignada calificó ese porcentaje como una limosna
que da a la MPH el concesionario.
Richard
Prado, supervisor del Terminal Terrestre, dio cuenta que de acuerdo al contrato
la concesionaria debe depositar hasta los primeros días de febrero lo
correspondiente a los 6 meses anteriores comprendidos entre julio a diciembre y
en agosto lo correspondiente a enero a junio; sin embargo lo que
corresponde a los meses de enero a junio 2012, se están negando a entregar a la
Municipalidad provincial de Huamanga, habiendo entregado un cheque de mil
nuevos soles, cuando de acuerdo al informe económico que entrega la misma
empresa , asciende a más de 120 mil nuevos soles lo que debería corresponderle
a la MPH.
Como
el monto de mil soles no se ajusta a lo que corresponde , (sólo el 20%) el CPC Richard
Prado, devuelve el cheque a Terrapuertos Wari Sac, el que negándose a
cumplir con lo que estipula el “contrato”, deposita a una cuenta en el banco de
la Nación los mil nuevos soles. Sobre la diferencia señalan que lo verán cuando
se resuelva el laudo arbitral.
Abril
mes de la Semana Santa disminuyeron ingresos
El
18 de julio del presente año, el CPC Richard Prado, le hizo llegar el Informe
N° 019-2012 al Alcalde de Huamanga, haciéndole conocer las acciones sobre la
supervisión que le corresponde realizar al contrato de concesión, informándole
sobre la recaudación de enero a junio 2012 y observen que en el mes de abril
(semana Santa) se registra un bajo ingreso, lo que nos lleva a pensar que no
se está registrando todos los ingresos en ese informe:
Enero
2012: S/ 110,523.00
Febrero
2012: S/108,292.20
Marzo
2012: S/ 98,991.00
Abril
2012: S/ 94,517.53
Mayo
2012: S/ 93,605.33
Junio
2012: S/ 99,844.73
Total: S/
605,774.95
Según
la concesionaria, varios stands están exonerados de pagos. ¿Eso procede?
Nunca
se instaló ascensor y escalera eléctricos
En
el mismo informe da cuenta sobre el incumplimiento de la concesionaria en su
obligación de colocar el ascensor eléctrico y escalera eléctrica, lo cual
también fue puesto en conocimiento del Alcalde, Consejo de Regidores y de los
procuradores Ad Hoc.
Luego,
el 23 de julio de 2012, el Abog. Alberto Carrión Calderón, le hace llegar
el Informe Legal N° 24-2012, al Alcalde Amilcar Huancahuari, sobre la
resolución del contrato de concesión por falta grave que presentó el Supervisor
del Terminal Terrestre, quien mediante carta N° 011-2012, comunica el
27 de abril del año en curso a la concesionaria que se ha vencido el plazo para
subsanar lo indicado en la carta del 22 de febrero ( Inicio del
procedimiento de caducidad del contrato de concesión , porque hasta la
fecha no cumplió con la implementación del ascensor y escalera eléctricos,
según adenda del contrato, en el que le advierte, de no cumplir se resolvería
el mismo). En este informe, el Abog. Carrión concluye que para
iniciar el proceso de caducidad por parte de la concesionaria no solamente se
debe tener en cuenta la adenda del contrato sino el proyecto definitivo, las
bases del concurso y la propuesta técnica presentada por la referida
concesionaria y que se requiere el trabajo en equipo del supervisor, la
procuraduría ad hoc y los asesores legal y el despacho de alcaldía.
Según
los documentos mostrados por el CPC Richard Prado, Supervisor del Terminal
Terrestre, el 01 de agosto de 2012, con la carta N° 013, devolvió el
cheque por el monto de mil soles a Terrapuertos Plaza Wari SAC (TPW SAC),
indicándole que no corresponde al importe que debieran dar por el semestre
enero a junio 2012; el 6 de agosto le dirige la carta 014, en la que le otorga
un plazo de 48 h9oras para efectuar el pago a favor de la MPH la suma de
120 mil 491 nuevos soles , monto que corresponde según los estados
financierosal 20 % del ingreso registrado de enero a junio que asciende a 605
mil nuevos soles.
También
le hace llegar la carta N° 15 a la Procuraduría Ad hoc, de la MPH, haciéndole
conocer el pago parcial efectuado por la concesionaria, el plazo otorgado
para que cumpla con el pago y solicita su opinión al respecto.
El
15 de agosto, Richard Prado le remite la Carta N° 016 a TPW SAC, poniendo en su
conocimiento el inicio del proceso de caducidad del contrato de concesión del
terminal terrestre por falta grave, otorgándole nuevamente un plazo de 60 días
par a subsanar esa falta, de lo contrario se procederá con la
Resolución
del Contrato. Si recordamos ya hubo una carta similar cuando no cumplieron
con la instalación de la escalera y del ascensor eléctrico. No cumplieron con
la instalación de lo que se señala y tampoco la MPH procedió con iniciar la caducidad
del contrato.¿Pasará lo mismo con esta amenaza?
TPW
SAC quiere más. Espera indemnización
Ante
esto TPW SAC, el 17 de agosto le remitió una carta notarial al alcalde de
Huamanga, indicándole que depositó los mil soles a una cuenta de la MPH en el
Banco de la Nación, y que el integro de lo que corresponda , o sea el 20%
del ingreso de los seis meses los 120 mil nuevos soles, los cancelará en
la oportunidad que establece el contrato, fecha en la cual contarán , dice, con
el laudo arbitral que dilucide la controversia sobre la caducidad de la
concesión y establezca el monto de indemnización.
Según
el Supervisor eso no estipula el contrato en ninguna de sus partes, por lo que
esperará los 60 días otorgados para la regularización. Respecto a la
indemnización, será posible que pueda darse una indemnización a un consorcio
que no invirtió un solo sol y más bien causó tremendo perjuicio económico a
Ayacucho. En todo caso ¿quién debe dar la indemnización, no será más bien
este consorcio?
Finalmente
el Abog. Carrión responde a la petición del supervisor, con un informe legal N°
27, en el que concluye que el inicio del proceso de caducidad es prematuro, hecho
que se dio cuenta en el programa La Noticia en el Comentario, lo que, según
declaraciones del Abog. Edgar Oriundo, los motivó a que se reunieran y
acordaran emitir el Informe Legal N° 28, en el que dejan de lado lo manifestado
en el Informe Legal 27 y más bien indican que siga el proceso de
caducidad.
Por
lo visto todo viene saliendo tal y conforme lo planificaron los interesados en
beneficiar al consorcio Global Red service y Socicam Brasil. ¿El dinero ganado
les dará también tranquilidad a sus conciencias?
Fuente:
La Calle
No hay comentarios:
Publicar un comentario