MAYORDOMÍA DE ERNESTO MOLINA LA PAGÓ EL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

Hasta los presupuestos pequeños por lo visto no se habrían escapado de la angurria de nuestro ex gobernante y funcionarios, que con mucha facilidad cogían dinero de determinado proyecto para utilizarlo en otras actividades que nada tenían que ver con el proyecto al que correspondía el presupuesto. La mayordomía de semana santa el año 2009 asumida por Molina Chávez afectaron a un proyecto por el monto de 156 mi 450 nuevos soles. 

Han instaurado proceso administrativo disciplinario contra los ex funcionarios Rubén Guzmán Mariño, Edy Tello de La Cruz, Mauro Hinojosa Monge, Walter Alonso Garmendia Sánchez y Enrique Manuel Lizana Antezana.

Los procesos administrativos contra los ex funcionarios se están instaurando en el Gobierno Regional de Ayacucho, pero de ahí a que se llegue a las sanciones es casi difícil, se espera que no se proceda como en la gestión anterior que por puro formulismo se realizaron procesos disciplinarios, pero finalmente los absolvieron de los cargos y la corrupción se repite año tras año, porque ni en la misma institución se pone orden, tampoco los casos llegan al Ministerio Público. Estos días se están ordenando la apertura de procesos administrativos disciplinarios generalmente por malversación de fondos, aunque en los informes indican “ se ejecutaron gastos no relacionados con la meta”, pareciera que se quiere disimular la corrupción que hay en el interior del GRA.

Otro proceso que se está instaurando corresponde a la Resolución Ejecutiva Regional N°866-2012 del 3 de setiembre de 2012, que resuelve instaurar proceso administrativo disciplinario contra los ex funcionarios de la sede central de GRA, Rubén Guzmán Mariño, ex Gerente Regional de Desarrollo Económico del GRA, Edy Tello de La Cruz , ex Sub Gerente de Desarrollo Económico del GRA, Mauro Hinojosa Monge, ex Director Regional de Administración del GRA, Walter Alonso Garmendia Sánchez ex Sub Gerente de Desarrollo Sectorial y Enrique Manuel Lizana Antezana, ex Director Regional de Administración por las observaciones contenidas en el Informe N°006-2011-2-5335, ya que no se ejecutaron las metas programadas en el proyecto sino otras.

La observación 1 señala que se ejecutaron gastos no relacionados con la meta 119 “Fortalecimiento de capacidades en los procesos participativos de las Sub Regiones y Unidades Operativas del Gobierno Regional de Ayacucho”, durante el año 2009 por 100 mil 416 nuevos soles , los que fueron ejecutados por la modalidad de administración directa durante el 2009, en el que se advierten irregularidades en la ejecución de gastos en actividades que no corresponden a lo expuesto en el expediente técnico , gastos que fueron elaborados por Luis Víctor Cáceres Pariona y se evidencia con los comprobantes de pago que la referida meta se ha ejecutado por un importe total de 174 mil 852 nuevos soles no relacionados con la Meta 119 que era por un monto de 100 mil 416 nuevos soles; a lo que se añade que no hubo una adecuada fiscalización de la ejecución de gastos del proyecto por los responsables, es decir, no se han ejecutado metas programadas en el Expediente Técnico, si no se ejecutaron otros que no tienen relación con los talleres o foros como fue la I Audiencia Pública Descentralizada 2009.

Se excedieron en los gastos por montos mayores a lo presupuestado en los rubros: Bienes de Consumo, se ejecutó 58 mil 952 nuevos soles, cuando lo presupuestado solo era 13 mil 32 nuevos soles. En Pasajes gastos de transporte y viáticos y asignaciones se ejecutó 21 mil 125 nuevos soles, y lo presupuestado solo era 14 mil 400 nuevos soles; otros servicios de terceros se ejecutó 34 mil 62 nuevos soles, habiéndose presupuestado solamente 10 mil 800 nuevos soles; alquiler de bienes muebles se ejecutó16 mil 54 nuevos soles y el presupuesto solo fue de 2 mil nuevos soles y en publicidad se ejecutó 21 mil 603nuevos soles abriéndose presupuestado 6 mil 300 nuevos soles nada más.

En la observación 3, ejecución de gastos que no corresponde a la meta 117 “ Fortalecimiento del desarrollo Agropecuario competitivo de la irrigación Río Cachi del GRA”, por 4 mil 377 nuevos soles, de la revisión y evaluación realizada por la CEPAD, a los comprobantes de pago de la ejecución de gastos de la Meta 107,ejecutado por la Gerencia de Desarrollo Económico del GRA por la modalidad de Administración Directa con una inversión de un millón 454 mil 979 nuevos oles, se advierte que se ejecutaron gastos no relacionados con el expediente técnico aprobado según acta de sesión N° 70-2008 por al CRREATE .

Gastos no relacionados con la meta 107

Comprobándose que no se cumplió con las metas físicas como Adquisición y Mantenimiento de equipos de gestión del Proyecto, Identificación y Resolución de Conflictos de Agua, Levantamiento Catastral, Adquisición y Mantenimiento de Equipos de forestación, Transferencia de tecnologías Competitiva, Adquisición y Mantenimiento de Equipo. Se dan cuenta como la corrupción obstruye el desarrollo y no así los que denunciamos estos hechos; por lo que es necesario que estos casos sean tomados con mucho interés por el Procurador Regional, Procurador Anticorrupción para que se sancionen como deben ser estos hechos.

Mayordomía de Semana Santa con presupuesto de otro proyecto

Observación N° 4, indica : Ejecución de gastos no relacionados a la Meta 029 “Promoción y Difusión de las festividades turísticas , ferias de la región Ayacucho” por 108 mil 974 nuevos soles, los que fueron utilizados en lo que no corresponde a la meta como:Festividades de Carnavales,; Adquisición de bienes de capital ; adquisición de animales, productos veterinarios entre otros gastos que no guardan relación con el proyecto por 108 mil 974 nuevos soles, generando el incumplimiento de metas como el Festival pesquero industrial, Congreso Nacional de la Tara, Festival del Consejo Regional de Camélidos Sudamericanos, así mismo incumplieron el Manual de Organización y Funcionamiento del GRA.

Observación N° 05, “Irregularidades en la ejecución de gastos de la Meta 029 “Promoción y difusión de las festividades turísticas y ferias de la región Ayacucho” utilizados en la mayordomía de la semana santa durante el 2009, por 156 mil 450 nuevos soles.

La Gerencia de Desarrollo económico del GRA, tenía programado realizar el Proyecto Promoción y Difusión de las Festividades Turísticas y Ferias de la región, trabajos relacionados a difusiónd e los atractivos turísticos, promoción de las diversas actividades den el ámbito de la región; sin embargo se ha evidenciado en los documentos que sustentan la ejecución de gastos de la meta 029, pagos por Semana Santa (mayordomía de Semana Santa) asumidos por Isaac Ernesto Molina Chávez, gastos no establecidos en el expediente técnico, siendo estos por alquiler de vestuarios, ponchos, sombreros, confección del anda de Pascua de resurrección, juegos artificiales, banda de músicos , adquisición de alimentos, entre otros que ascienden a156 mil 450 nuevos soles, hecho corroborado por el cuaderno de obra presentado por Luis Cáceres Pariona “se procedió a preparar las actividades mayores relacionadas a la mayordomía del Señor de Pascua” “ preparación para el evento de los compadres”, etc, etc, es decir que los gastos efectuados con el presupuesto del proyecto no han sido exclusivamente para la difusión de actividades turísticas.

Si bien es cierto que Ernesto Molina Chávez fue el mayordomo de la Pascua de resurrección de Semana Santa, se aprovechó de su cargo para coger más de 156 mil nuevos soles para asumir con ese compromiso, los funcionarios podían haber evitado esta malversación de fondos, más no lo hicieron y se espera que tanto Rubén Guzmán Mariño, ex Gerente Regional de Desarrollo Económico del GRA, Edy Tello de La Cruz , ex Sub Gerente de Desarrollo Económico del GRA, Mauro Hinojosa Monge, ex Director Regional de Administración del GRA, Walter Alonso Garmendia Sánchez ex Sub Gerente de Desarrollo Sectorial y Enrique Manuel Lizana Antezana, ex Director Regional de Administración y el ex presidente sean procesados penalmente por estos hechos, ya que constituyen en malversación de fondos. No estaría demás revisar , los gastos de esta gestión , ya que el titular de esta gestión, siendo ya Presidente del GRA también ha sido mayordomo y no sería nada raro que nos demos con sorpresas.

Fuente: La Calle